評(píng)估中美核沖突可能性，及使用核武器的動(dòng)機(jī)

柯瑞杰：我不認(rèn)為兩個(gè)大國(guó)在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)有使用核武器的動(dòng)機(jī)。美國(guó)核武器的優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國(guó)，所以中國(guó)對(duì)美國(guó)使用核武器無(wú)異于自殺。如果美國(guó)有想法，是有能力摧毀掉中國(guó)的幾百座城市。但是，反過(guò)來(lái)講，即使擁有核武器的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中國(guó)，美國(guó)也絕不可能通過(guò)先發(fā)制人的（核）打擊消滅掉中國(guó)所有的核武器。至少，中國(guó)有些（核）武器仍然能夠打到美國(guó)（境內(nèi)）。所以，這樣的沖突是講不通的，中美兩方都不可能愿意為贏得勝利而付出如此（沉重）的代價(jià)，因此，我不擔(dān)心任何一方會(huì)在沖突中會(huì)使用核武器。

美國(guó)戰(zhàn)略界對(duì)中國(guó)之認(rèn)知，雙方戰(zhàn)略誤判的可能

柯瑞杰：美國(guó)國(guó)家安全界的主流觀點(diǎn)是，中國(guó)正在試圖挑戰(zhàn)美國(guó)在亞太地區(qū)的優(yōu)勢(shì)地位。這不是說(shuō)中國(guó)打算在東亞建立霸權(quán)（有些人是這么認(rèn)為的，但他們只是少數(shù)），只是說(shuō)中國(guó)不愿意無(wú)限期地接受美國(guó)在軍事和政治方面的地區(qū)主導(dǎo)地位。過(guò)去有人認(rèn)為中國(guó)的意圖完全是善意的，只要美國(guó)和中國(guó)不發(fā)生正面沖突，那么就不會(huì)有爭(zhēng)端。不過(guò)，近幾年中國(guó)在東海和南海的行為使得這些聲音失去了影響力。

如今人們普遍認(rèn)為，北京方面將任何調(diào)解性行為視為軟弱，而讓步只會(huì)激勵(lì)中國(guó)采取更多霸道行為。即使這種看法不完全正確，寧可小心求安全，不可冒險(xiǎn)而后悔，因此美國(guó)需要為可能出現(xiàn)的軍事對(duì)抗做好準(zhǔn)備。當(dāng)然，這有可能進(jìn)一步促使中國(guó)加大軍事能力建設(shè)的步伐，但大部分美國(guó)政府的官員們都認(rèn)為，比起放任中國(guó)在（亞太）地區(qū)為所欲為，這種（備戰(zhàn)帶來(lái)的）風(fēng)險(xiǎn)也要好得多。

在亞太地區(qū)保持穩(wěn)定的可能性

柯瑞杰：中美在亞太地區(qū)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定是可能的。然而，這需要一方或雙方做出讓步。中國(guó)在臺(tái)灣地位、釣魚(yú)島、南海以及在一國(guó)專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)開(kāi)展行動(dòng)等問(wèn)題上的立場(chǎng)與美國(guó)的觀點(diǎn)是相沖突的。如果一方或另一方能夠改變立場(chǎng)，或者雙方能夠接受現(xiàn)狀，將這些爭(zhēng)端擱置下來(lái)，度過(guò)一些至關(guān)重要的時(shí)間段之后再尋求最終解決，那么沖突能夠避免。不過(guò)，這在政治上是否可能尚不明晰，短期內(nèi)我對(duì)此并不持樂(lè)觀態(tài)度。

中美之間的“紅線(xiàn)”劃在哪

柯瑞杰：“紅線(xiàn)”應(yīng)該劃在訴諸武力上。任何國(guó)家都不應(yīng)該動(dòng)用武力去試圖改變現(xiàn)狀。這不是說(shuō)現(xiàn)狀不可改變，而是說(shuō)現(xiàn)狀應(yīng)該通過(guò)和平方式來(lái)改變。

文/吳挺 徐詩(shī)叢 澎湃

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 中美開(kāi)始軍備競(jìng)賽了嗎？