離間蔣介石與張學(xué)良

“九一八”事變后，中國(guó)政府的反應(yīng)成為各大中文報(bào)紙關(guān)注的重點(diǎn)，而對(duì)政府不作為進(jìn)行批評(píng)的報(bào)道是重點(diǎn)內(nèi)容之一。《申報(bào)》、《大公報(bào)》等都有諸多此方面的報(bào)道。作為擁有日本背景的華文報(bào)紙，《盛京時(shí)報(bào)》雖然也對(duì)國(guó)民政府有諸多批評(píng)和抨擊，但因該報(bào)的輿論傾向以日本對(duì)華政策為依據(jù)，而日本此時(shí)又力圖將”九一八”事變限定在中日兩國(guó)之間，不希望其國(guó)際化，因此，該報(bào)大量利用國(guó)內(nèi)輿論對(duì)國(guó)民黨政府不抵抗政策的批評(píng)以及對(duì)蔣、張統(tǒng)治的不滿，來渲染政府的不作為，并同時(shí)巧妙地融入日本擬解決”九一八”事變的”直接交涉”政策，力圖運(yùn)用輿論力量推動(dòng)事變的解決及進(jìn)展向有利于日本的方向轉(zhuǎn)化。

事變后，國(guó)內(nèi)輿論普遍對(duì)國(guó)民黨政府的不抵抗政策持批評(píng)態(tài)度，加之國(guó)民政府對(duì)日政策缺乏明確指向，單純依賴國(guó)聯(lián)，《盛京時(shí)報(bào)》對(duì)此大肆報(bào)道。9月21日，該報(bào)以”奉天事件國(guó)府尚未定對(duì)策”為題發(fā)表消息，稱因?yàn)?#8221;真相未明了”，且在等張學(xué)良的”詳細(xì)報(bào)告”以及蔣介石的”指示”后才能決定”政府之態(tài)度”，并報(bào)道說南京國(guó)民政府”副座”張學(xué)良認(rèn)為”此時(shí)務(wù)須持以鎮(zhèn)靜態(tài)度”。同時(shí)，刊登消息稱”國(guó)民政府關(guān)于滿洲事件決定對(duì)策尚有相當(dāng)時(shí)日”，但外交部向日方發(fā)出”即時(shí)停戰(zhàn)并要求撤兵”的抗議，以及王樹常訓(xùn)誡各部隊(duì)”禁止輕舉妄動(dòng)”的消息。這些消息表明，中國(guó)政府一時(shí)間難以作出對(duì)策，只能一方面向日軍發(fā)出抗議，一方面要求軍隊(duì)和民眾”務(wù)須鎮(zhèn)靜”。

隨著國(guó)民政府決定對(duì)日?qǐng)?jiān)持不抵抗主義，希望借助國(guó)際聯(lián)盟的干預(yù)和國(guó)際社會(huì)的壓力迫使日軍撤兵，使得日本承受了一定的國(guó)際壓力，難以推行其與中國(guó)進(jìn)行”直接交涉”的政策。為扭轉(zhuǎn)這種局面，日本進(jìn)一步大作輿論文章，力圖通過輿論壓力，迫使國(guó)民政府不訴諸國(guó)際社會(huì)而與之直接談判。9月22日，《盛京時(shí)報(bào)》同時(shí)刊登《日本側(cè)決定奉天案方針》及《奉天案協(xié)議南京中央黨部開會(huì)》兩則消息，一方面，明確日本方面要求處理事變的對(duì)策是要”中日單獨(dú)交涉”，不允許有第三國(guó)插手；另一方面，表明南京國(guó)民政府則仍無以應(yīng)對(duì)，單純提出”向全世界友邦，發(fā)表奉天事件之真相，暴露日本之國(guó)際的野心”。到9月24日，中國(guó)終于在事隔六天以后表示了”防守”的態(tài)度：”政府暫時(shí)保持穩(wěn)和冷靜態(tài)度，不使日本得有借口理由”，”向國(guó)際努力的宣傳，吸收列國(guó)同情，以取牽制日本策”。表明中國(guó)仍寄希望于國(guó)際社會(huì)國(guó)際聯(lián)盟，而這與日本希望的”本土化”解決政策不一致。對(duì)此，日本態(tài)度強(qiáng)硬。《盛京時(shí)報(bào)》刊登日本外相的態(tài)度：”對(duì)于正當(dāng)自衛(wèi)的行動(dòng)，若有第三國(guó)調(diào)停或干涉時(shí)，對(duì)之?dāng)嗳痪芙^，有以徹底實(shí)行自主的解決之決心”。此后的消息陸續(xù)報(bào)道了南京政府、張學(xué)良以及廣東政府的動(dòng)向和態(tài)度，該報(bào)通過這些帶有電頭的報(bào)道告訴讀者，雖然在對(duì)日態(tài)度上政府內(nèi)部分為硬軟兩派，國(guó)民政府最終還是因得不到國(guó)際聯(lián)盟和美英等大國(guó)的支持，所以對(duì)強(qiáng)硬的日本關(guān)東軍無可奈何；而廣東政府和共產(chǎn)黨則要趁機(jī)打倒蔣介石，迫使國(guó)民政府不得不一方面與廣東政府議和，一方面堅(jiān)持剿共。如10月25日?qǐng)?bào)道稱，蔣介石向全國(guó)發(fā)出”禁止排日令”，其原因在于”鑒于聯(lián)盟空氣對(duì)華不利形勢(shì)”，才發(fā)出”嚴(yán)重取締命令”。這些顯然經(jīng)過選擇的報(bào)道，有意識(shí)地透露這樣的信息：中國(guó)政府內(nèi)外交困，難以應(yīng)對(duì)，無法改變目前的危急局勢(shì)，最終只能向日本妥協(xié)。

在國(guó)際聯(lián)盟啟動(dòng)關(guān)于”錦州中立”問題談判后，已逐漸威脅到日本占領(lǐng)整個(gè)東北的計(jì)劃，日本排斥國(guó)際干涉、誘逼中日直接談判的愿望日益迫切。為此，該報(bào)在頭版頭條的位置發(fā)表多篇呼吁政府進(jìn)行直接交涉的時(shí)評(píng)，并一再批評(píng)國(guó)民政府對(duì)國(guó)聯(lián)的依賴。11月19日在頭版的中間位置發(fā)表消息《中國(guó)未納聯(lián)盟分擔(dān)金》，盡管字號(hào)不大，但位置醒目，提醒人們：如此的政府行為怎么能得到國(guó)際認(rèn)可。11月29日的時(shí)評(píng)《超國(guó)家思想與個(gè)人主義》一文中，批評(píng)南京國(guó)民政府依賴成性，”對(duì)于國(guó)家大事，不能自決，一切必依賴國(guó)聯(lián)”，但其對(duì)國(guó)聯(lián)的依賴無疑是一場(chǎng)”迷夢(mèng)”。12月12日的時(shí)評(píng)《外交須自覺》則進(jìn)一步批評(píng)國(guó)民政府在”九一八”事變后”驚慌失措”，以至于”對(duì)于日本態(tài)度認(rèn)識(shí)不清”，”以為恃英美為背景，仗國(guó)聯(lián)的余威，足以對(duì)抗日本”，而日本”亦不屈服”，導(dǎo)致4個(gè)月間的外交竟然”完全失敗”；指責(zé)南京政府的對(duì)日政策是”懶惰成性”，不明了日本的態(tài)度決心，這是導(dǎo)致”外交大失敗之根本原因”。由此得出的結(jié)論是：”此次滿洲事變，除直接交涉，它無良策，且愈快愈好，解決延宕一日，則中國(guó)不免有一日之損失，若曠日持久以為得計(jì)，損失所及，殆不可測(cè)。”該報(bào)還不時(shí)散布政治謠言稱：”中國(guó)對(duì)直接交涉，似有頓悟，中立地帶之對(duì)日提議，亦一種變相直接交涉。”

在此期間，《盛京時(shí)報(bào)》不斷發(fā)表言論批評(píng)和丑化張學(xué)良和蔣介石，離間二者的關(guān)系。事變發(fā)生后，該報(bào)發(fā)表文章，把蔣、張視為中日沖突的禍?zhǔn)祝肛?zé)蔣、張等人發(fā)動(dòng)內(nèi)亂、鏟除異己的行為是嗜殺好戰(zhàn)；而東北受制于軍閥之下的二十年，”三千萬民眾，吮啃吸髓，經(jīng)其橫征暴斂，致有產(chǎn)者變成無產(chǎn)，無產(chǎn)者流亡走險(xiǎn)，飲恨泣血”。以此為日本的侵略進(jìn)行辯解，宣稱其侵占東北的行為是對(duì)”軍閥勢(shì)力之摧毀”，因而”舉國(guó)無惜”。同時(shí)，該報(bào)信誓旦旦地說：”日本無支配滿洲之野心，其理由不欲不負(fù)中國(guó)人三千萬之重大責(zé)任”，但在混亂狀態(tài)中”日本軍在滿洲維持秩序?yàn)榻^對(duì)的必要之事”。與此同時(shí)，日本為實(shí)現(xiàn)其利用輿論壓力迫使蔣、張下野，推動(dòng)國(guó)民政府改弦更張，與其進(jìn)行”直接交涉”，不斷對(duì)蔣介石和張學(xué)良”喪城失地”、”不負(fù)責(zé)任”的不抵抗政策進(jìn)行批評(píng)，指稱他們拱手無抵抗斷送東三省，讓中國(guó)蒙受”奇恥大辱”，對(duì)國(guó)家”無責(zé)任，無辦法”，對(duì)國(guó)民”無片言抱歉之表示”。在《蔣介石下野》一文中，該報(bào)評(píng)論說：中國(guó)政治家的話就如同天氣預(yù)報(bào)，蔣下野則張位不保，新政府必將嚴(yán)厲處置張學(xué)良，”蔣下野之時(shí)，即張出走之日”。還有報(bào)道將蔣張之關(guān)系形容為”同床異夢(mèng)”，并刊登在頭版的醒目位置，文中報(bào)道說：張學(xué)良就滿洲問題的對(duì)策，在南京與蔣介石再三有所協(xié)議，二者”表面主張舉國(guó)一致”，但蔣心中”以發(fā)生滿洲事件，為地方長(zhǎng)官張學(xué)良之責(zé)任，張學(xué)良負(fù)責(zé)辭職為當(dāng)然”，而張學(xué)良”亦為中央政府及國(guó)民黨所欺騙不滿意”，現(xiàn)在兩者是”同床異夢(mèng)”之關(guān)系。

此外，《盛京時(shí)報(bào)》不斷發(fā)表丑化東北軍將領(lǐng)特別是張學(xué)良形象的文章，尤其是發(fā)表系列文章將張學(xué)良塑造成為搜刮人民、聚斂錢財(cái)?shù)牡胤杰婇y，并暗示張學(xué)良組織錦州防衛(wèi)，采取抵抗主義只是擁兵自保，蒙蔽國(guó)人，證據(jù)就是宣稱張?jiān)阱\州兵力只有5萬，而在北平用以自衛(wèi)之軍15萬。事實(shí)上，之所以如此報(bào)道，是因?yàn)閺垖W(xué)良在錦州建立臨時(shí)”省府”，組織遼西防衛(wèi)，成為日本迅速占領(lǐng)整個(gè)東北的絆腳石，所以日本不遺余力丑化張學(xué)良和東北軍，以此降低其政治地位，瓦解東北抗日軍民斗志。

可以看到，《盛京時(shí)報(bào)》在”九一八”事變后大力批評(píng)國(guó)民政府應(yīng)對(duì)事變的無力，渲染蔣張矛盾，極力攻擊張學(xué)良統(tǒng)治東北無能，力圖用輿論誘導(dǎo)民眾的視聽，以此動(dòng)搖張學(xué)良和國(guó)民黨在東北的統(tǒng)治基礎(chǔ)，并推動(dòng)中日就事變問題”直接交涉”，以實(shí)現(xiàn)日本完全占領(lǐng)東北之目的。

綜上可見，《盛京時(shí)報(bào)》對(duì)于”九一八”事變爆發(fā)及經(jīng)過、中國(guó)政府態(tài)度等報(bào)道，都或隱或顯地表現(xiàn)出為日本侵略做宣傳的意圖。也正是由于《盛京時(shí)報(bào)》在報(bào)道國(guó)民政府應(yīng)對(duì)無力時(shí)所進(jìn)行的批評(píng)，契合了國(guó)人心態(tài)，由此形成了強(qiáng)大的負(fù)面輿論影響，使之成為配合日本在”九一八”事變后侵華活動(dòng)的有效輿論工具。

文/李玉敏 節(jié)選自《中國(guó)國(guó)家博物館館刊》2012年第3期

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 《盛京時(shí)報(bào)》這樣報(bào)道“九·一八”